GRACIAS COMPAÑER@S POR ESTOS AÑOS

CONTACTA CON NOSOTROS EN elblogdealgoro@hotmail.com

Estamos para escuchar sus quejas, propuestas, problemas... Estamos trabajando contigo. DEJA DE FUMAR CON LA AYUDA NECESARIA. http://www.porquenosotrosno.org/web/

miércoles, junio 24, 2009

Noticia: ZAPATERO CAMBIA DE IDEA.


"Esto es un circo". El líder del PP, Mariano Rajoy, ha cogido el rebote de la retirada de la enmienda del PSOE que incluía el giro fiscal hacia la izquierda y lo ha utilizado para arremeter contra José Luis Rodríguez Zapatero en la sesión de control al Gobierno del Congreso.


Y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero,le ha respondido que en la negociación de los Presupuestos para 2010, en otoño, se presentarán las propuestas de modificaciones fiscales, tras la moción abortada de la víspera. No precisó más, ni si los cambios van a ir en el sentido de la enmienda del PSOE, que preveía gravar las rentas más altas y dotar de progresividad a la deducción lineal de 400 euros y la ayuda de 2.500 por hijo.


El presidente se ha limitado a hablar del "objetivo de equilibrio fiscal razonable" y del objetivo de volver a la estabilidad presupuestaria en 2010, recuperando entonces el 3% de déficit. Zapatero ha reclamado a Rajoy que presente su propuesta. En todo caso, fuentes socialistas explican durante toda la mañana que su objetivo es plasmar en leyes en otoño las modificaciones fiscales anunciadas y retiradas el martes.


Rajoy, por su parte, ha criticado lo que considera "bandazos" del Gobierno y ha pedido infructuosamente a Zapatero que concrete su posición. Que explique si quieren pactar con la izquierda o con CiU o si subirá o no los impuestos. Se ha recreado en las seis horas en las que el PSOE mantuvo ayer su propuesta fiscal y en las pocas horas que duró hace un mes un acuerdo del PSOE con CiU sobre la reforma del mercado laboral.


Estos cambios de posición los ha utilizado también esta mañana la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, en su pregunta a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. "La geometría variable del Gobierno consiste en variar de criterio todas las veces que haga falta para que alguien le apoye", le ha dicho.


Antes de reanudarse el Pleno, Rajoy se ha dirigido al escaño de Zapatero para interesarse por su estado tras el incidente con su avión oficial en Togo.


Por su parte, el portavoz socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha afirmado hoy que su partido "hará lo que tenga que hacer" en materia fiscal cuando en otoño se plantee la política impositiva para el próximo ejercicio, tal y como ha adelantado la ministra de Economía, Elena Salgado. Con esta afirmación, el dirigente socialista deja la puerta abierta a recuperar la propuesta de una subida de impuestos para 2010 después del amago de ayer, cuando a mediodía anunció una proposición en el Congreso pactada con IU e ICV a favor de subir los impuestos a las rentas más altas para retirarla unas horas después.


Alonso ha mantenido en una entrevista en la Cadena Ser que su partido aboga por una "revisión fiscal que inlcuya más progresividad", aunque ha añadido que hay que abordar este tema con "mucho cuidado y tranquilidad" ya que, primero, habría que llevar a cabo una reforma legal.


fuente:elpais.com

1 comentario:

Natalia Pastor dijo...

Hay algo evidente,que nadie puede cuestionar:las subidas de impuestos detraen la actividad económica. Y a menos actividad económica, menos recaudación.
Bueno,pues algo tan obvio,escapa de la comprensión de las mentes preclaras de este Gobierno,como dice Joaquín Leguina.
Mantener un país que tiene 1 funcionario por cada 3 trabajadores, no es viable.
Pero lejos de recortar el gasto público,cada día aumenta más, y 150 funcionarios se incorporan diariamente a engordar la ya de por sí elefantiásica Administración.
De esos 150 funcionarios diarios,99 son en Andalucia y Extremadura. Tremendo y revelador.
Con una una deuda pública insostenible, cuyos intereses habrá que pagar todos los años e incluirlos en los presupuestos generales del Estado,habrá que detraer dinero de otras partidas como sanidad, educación,etc,... que harán crecer aún más una espiral de aumento de gasto público.
¿Por qué todos los "agentes sociales" están reduciendo drásticamente el gasto? ¿Por qué el Estado hace lo contrario?.
Estamos en una situación de "no retorno".